A movimentação representa uma tentativa de ampliar a oposição ao atual presidente, que busca um quarto mandato à frente da entidade. Apesar da articulação, a disputa não será simples, considerando os 211 votos das associações filiadas, um concorrente precisaria alcançar 106 para vencer em uma votação com participação plena.

Por que a UEFA quer um candidato contra Gianni Infantino?

O desgaste entre a UEFA e Infantino aumentou após a repercussão do projeto FIFA Forward Enterprise (FFE), que previa a criação de uma subsidiária comercial e a abertura de participação em competições da entidade para investidores privados. A proposta provocou resistência de dirigentes e federações, além de cobranças por mais transparência e mudanças na governança da FIFA.

A UEFA também passou a questionar decisões da atual gestão e cobrou explicações sobre diferentes assuntos, incluindo o projeto comercial e a relação de Infantino com Donald Trump. A entidade europeia manteve as críticas e intensificou a pressão política e jurídica sobre a direção da FIFA.

Arsène Wenger pode disputar a presidência da FIFA?

Entre os nomes cogitados nos bastidores está Arsène Wenger, atual chefe de desenvolvimento global do futebol da FIFA. Respeitado no cenário internacional, o francês chegou a ser considerado uma possível alternativa, mas sua entrada na disputa é vista como improvável. Outros dirigentes também foram mencionados, enquanto o presidente da UEFA, Aleksander Čeferin, já descartou concorrer ao cargo.

A escolha deve priorizar um nome com reconhecimento internacional e capacidade de unir diferentes confederações. Ainda assim, Infantino mantém uma base importante de apoio, especialmente em regiões como África, América do Sul e partes da Ásia. Com o voto secreto e a necessidade de conquistar adesões fora da Europa, a oposição terá pouco tempo para transformar a insatisfação em uma candidatura competitiva.

O City foi considerado culpado por uma comissão independente por violar as regras financeiras da Premier League entre 2009 e 2018, incluindo cinco acusações de não cumprimento das regras do Fair Play Financeiro da UEFA.

Segundo a fonte, a investigação da liga inglesa teve acesso a documentos e evidências que não estavam disponíveis para a UEFA quando a entidade estava construindo seu caso contra o clube.

O clube da Inglaterra pode receber punições da liga, que pode envolver multa financeira ou até mesmo o rebaixamento da equipe. Agora, também existe a possibilidade de punição na liga europeia.

Possíveis punições envolvendo a UEFA

Entre as punições de menores gravidades, estão: advertência ou repreensão formal (comunicado exigindo a correção imediata das contas); multas financeiras (sanções econômicas baseadas no montante violado) e retenção de receitas de competições da UEFA (bloqueio de premiações que o clube receberia por direitos de transmissão e desempenho na Champions League).

Além destas, também existem a possibilidade de punições mais severas, como: perda de pontos na fase de grupos da Champions (ou Europa League), proibição de registrar novos jogadores e restrição no número de atletas inscritos.

Já as punições de gravidades máximas estão ligadas a: desqualificação de uma competição em andamento (eliminação imediata) ou exclusão de futuras competições da UEFA.

Manchester City pretende provar a inocência

Apesar da situação e do cenário de preocupação nos torcedores, o Manchester City trabalha neste momento para provar sua inocência das acusações envolvendo a Premier League e UEFA.

Até o momento, nenhuma sanção foi aplicada ao clube, mas caso a situação siga avançando e o clube não consiga se provar inocente, as punições citadas acima podem acontecer.

Em contrapartida, o clube vem trabalhando diariamente para provar sua inocência das acusações. Apesar disso, o cenário é de apreensão, principalmente por parte de sua torcida.

Na nota, o Real Madrid destacou que a UEFA confirmou não apenas o recebimento da denúncia, mas também a continuidade da investigação. O processo envolve os pagamentos realizados pelo Barcelona a José María Enríquez Negreira, ex-vice-presidente do Comitê Técnico de Árbitros da Espanha.

No comunicado oficial, o Real Madrid afirmou que “a denúncia apresentada pelo nosso clube inclui vasta documentação e provas sobre eventos extremamente graves que afetam diretamente a integridade da competição e a confiança no sistema de arbitragem”. O posicionamento deixa claro que a diretoria espera uma análise aprofundada de todo o conteúdo enviado.

O clube também aumentou a pressão por uma resposta rápida da entidade europeia. Segundo o comunicado, o Real considera essencial que “a investigação prossiga o mais rapidamente possível até à sua conclusão total” e que, posteriormente, os órgãos responsáveis adotem as decisões correspondentes de acordo com a gravidade dos fatos.

O que é o caso Negreira?

O caso Negreira é uma investigação relacionada aos pagamentos milionários realizados pelo Barcelona a uma empresa ligada a José María Enríquez Negreira. O dirigente ocupou a vice-presidência do Comitê Técnico de Árbitros da Federação Espanhola de Futebol durante parte do período no qual os repasses foram realizados.

O Ministério Público da Espanha analisa pagamentos que ultrapassaram 7,5 milhões de euros (R$ 40 milhões na cotação da época). A investigação busca esclarecer a finalidade dessa relação financeira e se existiu algum tipo de interferência indevida no ambiente esportivo. 

O Real Madrid passou a atuar diretamente no caso e busca ampliar a apuração também no âmbito da UEFA. É justamente nesse cenário que o clube apresentou a documentação à entidade europeia e agora cobra velocidade na análise. Caso alguma irregularidade seja comprovada, caberá aos órgãos competentes avaliar os fatos e determinar quais medidas podem ser adotadas.

UEFA se posiciona após denúncias contra o Barcelona

Antes da declaração publicada pelo clube, a própria UEFA já havia se manifestado sobre o material recebido. “A UEFA confirma ter recebido um volume substancial de documentos do Real Madrid relacionados à investigação em curso sobre o Barcelona, no caso José María Enríquez Negreira, ex-vice-presidente do Comitê Técnico de Árbitros da Real Federação Espanhola de Futebol”, destacou em seu comunicado.

A entidade ainda explicou qual será o destino do material encaminhado pelo clube espanhol. “Os inspetores de Ética e Disciplina da UEFA também receberam esses documentos, que serão analisados como parte da análise contínua do caso.” Com isso, a documentação apresentada pelo Real passa a integrar o processo que já está sendo conduzido.

O próximo passo será justamente a avaliação desse material e a continuidade da investigação. Enquanto a UEFA não apresenta uma conclusão, o Real Madrid mantém sua cobrança para que a análise avance rapidamente e afirma que seguirá colaborando para esclarecer o caso. Qualquer possível medida contra o Barcelona, porém, dependerá do que for efetivamente comprovado ao término do processo.

• PSG: Barcelona (mandante), Manchester City (visitante), Roma (mandante), Aston Villa (visitante), Galatasaray (mandante), Villarreal (visitante), Bratislava (mandante) e Como (visitante).

• Bayern de Munique: Arsenal (mandante), Atlético de Madrid (visitante), Real Betis (mandante), Manchester United (visitante), Bodo/Glimt (mandante), Lille (visitante), Slavia Praga (mandante) e Viking (visitante).

• Real Madrid: Inter de Milão (mandante), Arsenal (visitante), PSV (mandante), Roma (visitante), Leipzig (mandante), Shakhtar (visitante), Lask (mandante) e AEK (visitante).

• Liverpool: Atlético de Madrid (mandante), Inter de Milão (visitante), Porto (mandante), Club Brugge (visitante), Villarreal (mandante), Fenerbahçe (visitante), Lens (mandante) e Lask (visitante).

• Inter de Milão: Liverpool (mandante), Real Madrid (visitante), Club Brugge (mandante), Dortmund (visitante), Shakhtar (mandante), Feyenoord (visitante), Stuttgart (mandante) e Bratislava (visitante).

• Manchester City: PSG (mandante), Barcelona (visitante), Sporting (mandante), Porto (visitante), Napoli (mandante), Leipzig (visitante), AEK (mandante) e Lens (visitante).

• Arsenal: Real Madrid (mandante), Bayern de Munique (visitante), Borussia Dortmund (mandante), Real Betis (visitante), Lille (mandante), Napoli (visitante), Sabah (mandante) e Slavia Praga (visitante).

• Barcelona: Manchester City (mandante), PSG (visitante), Aston Villa (mandante), Sporting (visitante), Feyenoord (mandante), Galatasaray (visitante), Como (mandante) e Sabah (visitante).

• Atlético de Madrid: Bayern de Munique (mandante), Liverpool (visitante), Manchester United (mandante), PSV (visitante), Fenerbahçe (mandante), Bodo/Glimt (visitante), Viking (mandante) e Stuttgart (visitante).

• Borussia Dortmund: Inter de Milão (mandante), Arsenal (visitante), Real Betis (mandante), Aston Villa (visitante), Villarreal (mandante), Bodo/Glimt (visitante), AEK (mandante) e Sabah (visitante).

• Roma: Real Madrid (mandante), PSG (visitante), Sporting (mandante), Manchester United (visitante), Lille (mandante), Fenerbahçe (visitante), Bratislava (mandante) e AEK (visitante).

• Sporting: Barcelona (mandante), Manchester City (visitante), Manchester United (mandante), Roma (visitante), Galatasaray (mandante), Shakhtar (visitante), Lask (mandante) e Lens (visitante).

• Aston Villa: PSG (mandante), Barcelona (visitante), Borussia Dortmund (mandante), Club Brugge (visitante), Fenerbahçe (mandante), Galatasaray (visitante), Viking (mandante) e Slavia Praga (visitante).

• Porto: Manchester City (mandante), Liverpool (visitante), PSV (mandante), Real Betis (visitante), Napoli (mandante), Feyenoord (visitante), Slavia Praga (mandante) e Lask (visitante).

• Manchester United: Bayern de Munique (mandante), Atlético de Madrid (visitante), Roma (mandante), Sporting (visitante), Leipzig (mandante), Villarreal (visitante), Sabah (mandante) e Como (visitante).

• Club Brugge: Liverpool (mandante), Inter de Milão (visitante), Aston Villa (mandante), PSV (visitante), Bodo/Glimt (mandante), Napoli (visitante), Lens (mandante) e Stuttgart (visitante).

• Real Betis: Arsenal (mandante), Bayern de Munique (visitante), Porto (mandante), Dortmund (visitante), Feyenoord (mandante), Lille (visitante), Como (mandante) e Bratislava (visitante).

• PSV: Atlético de Madrid (mandante), Real Madrid (visitante), Club Brugge (mandante), Porto (visitante), Shakhtar (mandante), Leipzig (visitante), Stuttgart (mandante) e Viking (visitante).

• Feyenoord: Inter de Milão (mandante), Barcelona (visitante), Porto (mandante), Real Betis (visitante), Leipzig (mandante), Galatasaray (visitante), Como (mandante) e Viking (visitante).

• RB Leipzig: Manchester City (mandante), Real Madrid (visitante), PSV (mandante), Manchester United (visitante), Shakhtar (mandante), Feyenoord (visitante), Lens (mandante) e Como (visitante).

• Lille: Bayern de Munique (mandante), Arsenal (visitante), Real Betis (mandante), Roma (visitante), Galatasaray (mandante), Bodo/Glimt (visitante), Bratislava (mandante) e Stuttgart (visitante).

• Napoli: Arsenal (mandante), Manchester City (visitante), Club Brugge (mandante), Porto (visitante), Bodo/Glimt (mandante), Villarreal (visitante), Viking (mandante) e Sabah (visitante).

• Villarreal: PSG (mandante), Liverpool (visitante), Manchester United (mandante), Borussia Dortmund (visitante), Napoli (mandante), Fenerbahçe (visitante), Sabah (mandante) e Slavia Praga (visitante).

• Shakhtar: Real Madrid (mandante), Inter de Milão (visitante), Sporting (mandante), PSV (visitante), Fenerbahçe (mandante), Leipzig (visitante), AEK (mandante) e Bratislava (visitante).

• Galatasaray: Barcelona (mandante), PSG (visitante), Aston Villa (mandante), Sporting (visitante), Feyenoord (mandante), Lille (visitante), Stuttgart (mandante) e AEK (visitante).

• Bodo/Glimt: Atlético de Madrid (mandante), Bayern de Munique (visitante), Borussia Dortmund (mandante), Club Brugge (visitante), Lille (mandante), Napoli (visitante), Lask (mandante) e Lens (visitante).

• Fenerbahçe: Liverpool (mandante), Atlético de Madrid (visitante), Roma (mandante), Aston Villa (visitante), Villarreal (mandante), Shakhtar (visitante), Slavia Praga (mandante) e Lask (visitante).

• Stuttgart: Atlético de Madrid (mandante), Inter de Milão (visitante), Club Brugge (mandante), PSV (visitante), Lille (mandante), Galatasaray (visitante), Viking (mandante) e Bratislava (visitante).

• Como: PSG (mandante), Barcelona (visitante), Manchester United (mandante), Real Betis (visitante), Leipzig (mandante), Feyenoord (visitante), AEK (mandante) e Lens (visitante).

• Lens: Manchester City (mandante), Liverpool (visitante), Sporting (mandante), Club Brugge (visitante), Bodo/Glimt (mandante), Leipzig (visitante), Como (mandante) e Slavia Praga (visitante).

• Slavia Praga: Arsenal (mandante), Bayern de Munique (visitante), Aston Villa (mandante), Porto (visitante), Villarreal (mandante), Fenerbahçe (visitante), Lens (mandante) e Sabah (visitante).

• Sabah: Barcelona (mandante), Arsenal (visitante), Borussia Dortmund (mandante), Manchester United (visitante), Napoli (mandante), Villarreal (visitante), Slavia Praga (mandante) e Viking (visitante).

• AEK: Real Madrid (mandante), Manchester City (visitante), Roma (mandante), Borussia Dortmund (visitante), Galatasaray (mandante), Shakhtar (visitante), Como (mandante) e Lens (visitante).

• Bratislava: Inter de Milão (mandante), PSG (visitante), Real Betis (mandante), Roma (visitante), Shakhtar (mandante), Lille (visitante), Stuttgart (mandante) e LASK (visitante).

• Viking: Bayern de Munique (mandante), Atlético de Madrid (visitante), PSV (mandante), Aston Villa (visitante), Feyenoord (mandante), Napoli (visitante), Sabah (mandante) e Stuttgart (visitante).
  
• LASK: Liverpool (mandante), Real Madrid (visitante), Porto (mandante), Sporting (visitante), Fenerbahçe (mandante), Bodo/Glimt (visitante), Bratislava (mandante) e AEK (visitante).

Com isso, a primeira reação veio da Uefa, com a entidade máxima do futebol europeu indignada e considerando que esta intenção ‘ultrapassa uma linha que as instituições que governam o futebol nunca deveriam cruzar’.  

A ideia é que a Fifa seria a principal acionista do Mundial, vendendo entre 20% e 30% da competição para investidores das 211 associações que fazem parte da entidade máxima do futebol. O acordo poderia render 15 bilhões de libras (R$ 201 bilhões).

Gianni Infantino seria um comissário dessa nova empresa

Ainda, Gianni Infantino seria um comissário dessa nova empresa que comandaria parte da Copa do Mundo. O presidente da Fifa, inclusive, já teria entrado em contato com alguns acionistas.

Sendo assim, Infantino vem criando alguns inimigos, como o mandatário da Uefa, e também Javier Tebas, presidente da LaLiga, que criticaram publicamente o italiano ao longo das últimas semanas.  

Fundo ligado ao genro do presidente dos EUA  

O principal investidor do negócio seria o fundo Thrive Eternal, liderado por Joshua Kushner, irmão de Jared Kushner, genro do presidente dos EUA, Donald Trump.

O fundo foca em investimentos a longo prazo em franchises e instituições culturais. O Thrive Eternal adquiriu este ano uma participação minoritária nos San Francisco Giants, da Major League Baseball.

De acordo com o portal de notícias, a postura de Ceferin é consequência da decisão da Fifa em ter adiado uma suspensão de Balogun. O jogador foi expulso contra a Bósnia e não enfrentaria a Bélgica, mas ficou elegível para o duelo após intervenção da entidade.

Nesta segunda (20), o site A Bola lembrou de que a Uefa definiu o caso como “sem precedentes, incompreensível e injustificável, ultrapassando uma linha vermelha”.

🔺 EXCLUSIVE: Uefa president boycotts World Cup final after Folarin Balogun scandal

More from @martynziegler ⬇️https://t.co/wVrj66UYae
— Times Sport (@TimesSport) July 20, 2026
 

Uefa é contra o aumento de seleções na Copa do Mundo

Segundo o noticiário internacional, a Fifa estuda ampliar a Copa do Mundo para 64 seleções, algo que Ceferin discorda. Além disso, a Uefa já sinalizou que não pretende adotar integralmente o novo protocolo da arbitragem de vídeo, o VAR.

Uma das novidades foi a revisão de lances nos casos em que o árbitro de campo erra de jogador ao aplicar um cartão amarelo. A recomendação ocorreu no jogo entre Argentina e Suíça.

Embolo foi expulso por simulação, mas inicialmente a arbitragem havia aplicado cartão amarelo para um jogador da Argentina. Outra divergência entre Uefa e Fifa é em relação a expulsar jogadores que tapam a boca quando se envolvem em discussões.

Ceferin critica Fifa por preço dos ingressos

De acordo com A Bola, o presidente da Uefa pediu que a Fifa “não tirasse o futebol dos seus torcedores” e divergiu do preço dos ingressos cobrados pela entidade nos jogos da Copa do Mundo.

Segundo a CNN Brasil, a decisão do conselho executivo do COI retira a suspensão, mas ainda não está definido se a Rússia poderá exibir sua bandeira, suas cores ou ter seu hino executado durante os Jogos Olímpicos.

Já por parte da Fifa, a análise será feita junto a membros filiados à entidade que comanda o futebol, o que deve incluir a Uefa na discussão. O órgão europeu mantém clubes russos fora dos torneios continentais desde 2022.

https://somosfanaticos.fans/br/copa-do-mundo/ao-vivo-franca-x-marrocos-acompanhe-de-graca-o-jogo-em-tempo-real-copa-do-mundo-2026

Uefa não deve facilitar por uma decisão favorável

No entanto, a Uefa não deve facilitar uma possível decisão da Fifa favorável à Rússia. A entidade europeia ainda não se pronunciou oficialmente, mas já havia dito em outras ocasiões que é contra.

Há três anos houve uma tentativa de reintegrar as seleções russas aos torneios juvenis, porém as associações de futebol da Europa foram contra.

Seleção Russa caiu nas quartas de final do Mundial de 2018

Na última Copa do Mundo que a Seleção Russa disputou foi em casa, em 2018, e foi eliminada pela Croácia nas quartas de final, derrotada nos pênaltis por 4 a 3. No tempo normal e na prorrogação, o jogo acabou 2 a 2.

Na final daquele Mundial, a França derrotou a Croácia por 4 a 2, no Estádio Olímpico Lujniki, em Moscou, e conquistou o título mundial de futebol pela segunda vez na história.

De acordo com o portal Lance!, a principal competição de clubes da Europa começou oficialmente com os jogos de ida da primeira fase preliminar.  

Assim, a abertura da competição conta com confrontos envolvendo campeões nacionais de países posicionados entre a 24ª e a 55ª colocação no ranking da Uefa. Ao todo, 28 clubes disputam 14 eliminatórias na primeira fase classificatória.

Calendário do futebol é um desafio para clubes e jogadores

Cada vez mais, o calendário do futebol mundial é um desafio para clubes e jogadores, com disputas de grandes competições ao mesmo tempo. Treinar e jogar são a dinâmica hoje.

A Champions terá partidas que acontecem entre os dias 7 e 8 de julho, enquanto os jogos de volta serão realizados em 14 e 15 de julho. A Copa do Mundo terá a sua final disputada no dia 19 de julho.

Paris Saint-Germain é bicampeão da Champions League

O Paris Saint-Germain conquistou a Champions League 2025/26 e se tornou bicampeão da competição. O título, alcançado após vitória nos pênaltis sobre o Arsenal, aconteceu em maio deste ano.

O feito do PSG de Luis Enrique não ocorria desde 2018, quando o Real Madrid conseguiu emendar títulos de forma consecutiva, sendo que os espanhóis conquistaram três na sequência.

A declaração da UEFA foi divulgada na manhã desta segunda-feira (06), horas antes da partida. No comunicado, a entidade classificou a anulação da suspensão automática como inadmissível e deixou clara sua posição logo nas primeiras linhas ao afirmar que a decisão da FIFA “ultrapassou todos os limites”.

A organização também ressaltou que a suspensão automática após um cartão vermelho não é passível de interpretação, mas uma regra objetiva da competição. Na parte final do comunicado, a UEFA elevou o tom e definiu a decisão como “inédita, incompreensível e injustificável”.

Confira a declaração completa da UEFA sobre o caso Balogun:

“A decisão de ontem de suspender por um período probatório de um ano a aplicação da suspensão automática de um jogo, consequência do cartão vermelho dado ao jogador Folarin Balogun, ultrapassou todos os limites.

O futebol, como qualquer outro esporte, se baseia em regras, que são a base para uma competição justa, honesta e transparente. Às vezes, as regras são passíveis de interpretação. Neste caso, não. A suspensão automática mínima de uma partida após um cartão vermelho não é uma opção discricionária e não requer a decisão de um órgão competente para ser aplicada.

É um princípio consagrado no regulamento, que não admite exceções, muito menos em meio a um torneio em que vários outros jogadores já estiveram na mesma situação e cumpriram suas suspensões regularmente.

Quando a certeza das regras deixa de ser garantida pelos seus responsáveis, a integridade do jogo fica em risco e a credibilidade da competição é prejudicada. Da mesma forma, tal decisão cria um precedente no torneio em curso, onde situações semelhantes passarão a exigir tratamento igualitário, em detrimento da competição.

O futebol é o esporte mais amado do mundo porque é um jogo bonito e inspira confiança, já que é praticado em todos os lugares com as mesmas regras. Um torneio nunca é um evento isolado e, se o torneio em questão for a Copa do Mundo, ele tem o poder de gerar consequências positivas ou negativas para o futebol como um todo.

Expressamos nossa incredulidade diante de uma decisão tão inédita, incompreensível e injustificável.”

Quando será Estados Unidos x Bélgica?

Estados Unidos e Bélgica se enfrentam na noite desta segunda-feira (06), em duelo válido pelas oitavas de final da Copa do Mundo. A partida será disputada no estádio de Seattle, nos EUA, às 21h (horário de Brasília). A expectativa é por um confronto equilibrado, que pode ser decidido nos detalhes.

O @Playbook foi criado para agilizar apostas. Você marca o bot em um palpite no X e recebe instantaneamente o link do bilhete pronto.

A Uefa é responsável por torneios como a Champions League, Europa League e Conference League. A entidade fez, nesta quinta-feira (2), o comunicado às suas associações-membro sobre a não adoção da medida.

A regra da IFAB define a expulsão de atletas que cobrirem a boca em discussões com adversários, e já começou a valer globalmente na Copa do Mundo.

Formulação se deu após uma acusação de racismo feita por Vini Jr.

O ‘nascimento’ da regra aconteceu em abril deste ano, após uma acusação de racismo feita por Vini Jr. contra o argentino Prestianni em partida entre Benfica e Real Madrid pela Champions League.

E o que a Uefa definiu é que os árbitros terão autonomia para avaliar cada situação individualmente. A expulsão automática pode não acontecer, caso o árbitro considere que possa ser aplicado um cartão amarelo.

Copa do Mundo já teve duas expulsões pela regra

Na Copa do Mundo já houve a expulsão de dois atletas: Miguel Almirón, do Paraguai, na partida contra a Turquia; e Hincapié, do Equador, no duelo contra o México.

Por fim, o ex-árbitro Pierluigi Collina, atual chefe de arbitragem da Fifa, esclareceu que em uma conversa amigável, não existe a necessidade de punir os jogadores, mas apenas em caso de enfrentamento.

Inclusive, as chamadas “cooling breaks” têm sido alvo de debate desde o início do torneio. Parte dos torcedores, jogadores e outros profissionais considera que as pausas interrompem o ritmo das partidas e acabam funcionando como momentos para ajustes táticos. As interrupções ocorrem também em estádios climatizados, ampliando os questionamentos.

No entanto, a FIFA justificou a adoção das pausas de três minutos em cada tempo como uma medida preventiva diante das altas temperaturas. Além disso, de acordo com a RMC Sport, as interrupções oferecem mais janelas comerciais às emissoras detentoras dos direitos de transmissão.

Como funciona a regra da UEFA para pausas de hidratação

Vale destacar que, conforme o regulamento da UEFA, pausas para hidratação ou resfriamento podem ser implementadas quando há previsão de temperaturas elevadas. Nesses casos, a entidade realiza medições específicas antes do início da partida para avaliar as condições climáticas registradas no estádio.

A decisão é baseada no índice WBGT, que considera fatores como temperatura ambiente, umidade e calor irradiado. Com isso, as pausas passam a ser obrigatórias quando o índice supera 28°C WBGT ou 30°C nas competições de base, e 32°C WBGT ou 35°C nos torneios profissionais.

Mas, quando os índices permanecem abaixo desses limites, a pausa para hidratação é uma decisão exclusiva do árbitro da partida. Quando autorizadas, as interrupções podem durar entre um minuto e meio e três minutos, seguindo as determinações das Leis do Jogo da IFAB.

Ligue 1 já utiliza pausas em situações excepcionais

Na França, o mecanismo não representa uma novidade. Ligue 1 e Ligue 2 contam há cerca de dez anos com pausas para hidratação em situações de calor extremo. Porém, a medida é aplicada apenas em circunstâncias consideradas excepcionais e pouco frequentes.

Sendo assim, as principais competições organizadas por UEFA e LFP continuarão utilizando os protocolos já existentes para situações de calor extremo. As interrupções seguirão condicionadas aos critérios previstos em regulamento, sem adoção automática durante todas as partidas.