O Bahia é um dos exemplos práticos no futebol brasileiro de que o modelo SAF funciona. Desde que foi comprado pelo Grupo City, a equipe nordestina tem vivido alguns dos seus melhores anos nas últimas décadas, se tornando também referência no que diz respeito à gestão.
Além disso, com melhores condições financeiras, a equipe tem conseguido manter um elenco forte, não sendo obrigada a aceitar propostas abaixo do mercado para equilibrar as finanças. Isso pode ser visto ainda nesta quinta-feira (12/02), com o Tricolor de Aço recusando uma proposta milionária por Erick Pulga.
Um dos principais destaques do Bahia, o atacante, segundo o jornalista André Hernan, recebeu uma proposta de 10 milhões de euros mais 2 milhões em bonificações do CSKA Moscou. Ao todo, o negócio geraria um lucro de R$ 74 milhões aos cofres da equipe, que não se empolgou.
Bahia considerou os valores baixos
De acordo com a fonte, os valores foram considerados baixos pela diretoria do gigante baiano, que sequer quis abrir conversas com os russos. Há o entendimento de que dificilmente eles conseguiriam chegar a valores considerados vantajosos pelo jogador.
Erick Pulga está com 25 anos e é um dos pilares do Bahia, time onde atua desde janeiro do ano passado, quando foi comprado junto ao Ceará. Na época, o Tricolor superou a concorrência do Corinthians e comprou o atleta por 3 milhões de euros.
Erick Pulga em ação contra o Vasco. (Foto: Wagner Meier/Getty Images)
Ele possui contrato até dezembro de 2029 e, desde que chegou ao clube da Fonte Nova, disputou um total de 55 partidas. Nelas, o atleta balançou as redes em nove oportunidades e distribuiu outras nove assistências, totalizando 18 participações em gols.
Erick Pulga deveria sair?
Vale ressaltar que, além de o Bahia considerar a oferta do CSKA baixa, há outro grande entrave para que o negócio aconteça. O Grupo City não está negociando com clubes do país em virtude da guerra com a Ucrânia.
A possibilidade de negócio divide opiniões entre os torcedores da equipe. Muitos acreditam que o valor é muito baixo em virtude da qualidade do atleta, enquanto outros afirmam que ele não iniciou 2026 tão bem e deveria ser negociado.
