Poucos jogadores movimentaram tanto a última janela quanto Julián Álvarez. O atacante tentou deixar o Atlético de Madrid, demonstrou preferência pelo Barcelona e terminou o período de negociações permanecendo sob o comando de Diego Simeone. Algumas semanas depois, a transferência fracassada ainda produz consequências para os clubes que acompanharam sua situação.
A equipe catalã e o Arsenal entraram nessa história em posições diferentes. Jogar no Camp Nou aparecia como prioridade para o camisa 19, enquanto os Gunners acompanhavam os acontecimentos como uma alternativa caso uma mudança para a Inglaterra se tornasse viável. A resistência encontrada em Madri, porém, impediu qualquer avanço na direção desejada pelo jogador.
O Atlético adotou uma postura particularmente dura diante da possibilidade de reforçar um rival espanhol. Embora aceitasse ouvir propostas vindas de outros mercados, a diretoria não demonstrou a mesma abertura para negociar com os blaugranas. Essa diferença colocou os ingleses em uma posição favorável nas conversas, mas esbarrou justamente na preferência pessoal do centroavante.
Deco indica mudança nos planos do Barcelona
O panorama sofreu uma transformação depois do fechamento da janela. Deco declarou que o clube não pretende retomar a tentativa em janeiro e tratou a negociação como assunto encerrado. Depois de receber uma resposta negativa durante o verão europeu, a direção passou a concentrar esforços em soluções que já estavam disponíveis para Hansi Flick.
Raphinha contribuiu diretamente para essa mudança. Utilizado de maneira mais centralizada, o brasileiro respondeu com gols e ampliou as possibilidades ofensivas do treinador. A chegada de Gabriel Jesus acrescentou outra alternativa para o setor, diminuindo uma necessidade que havia levado a diretoria a procurar um novo nome para comandar o ataque.
Em Londres, a situação foi diferente. O Arsenal demonstrou capacidade financeira para participar de uma operação de grande porte e acompanhou os acontecimentos enquanto uma saída ainda estava aberta. O obstáculo não estava somente nos valores exigidos pelos Colchoneros, mas na necessidade de convencer um atleta que havia estabelecido outro destino como prioridade.
Permanência no Atlético não encerra discussão
Por isso, considero que o desfecho da última janela não elimina completamente as dúvidas sobre o futuro do camisa 19. A porta catalã, pelo menos publicamente, foi fechada, enquanto a movimentação inglesa mostrou que existe outro caminho esportivo caso uma transferência volte a ser considerada nos próximos mercados.
Também seria precipitado transformar esse histórico em garantia de uma nova investida dos Gunners. Não há definição nesse sentido. O ponto relevante está na mudança das condições que cercaram a negociação, uma das opções perdeu força, a outra já demonstrou interesse e o Atlético continua protegido por um vínculo longo com seu principal atacante.
A novela terminou sem transferência, mas deixou os envolvidos em posições diferentes. Os blaugranas reorganizaram o ataque e seguiram outro caminho; os ingleses mostraram que poderiam participar de uma eventual operação; e o jogador permaneceu em Madri. Se uma saída voltar à pauta, as circunstâncias serão diferentes daquelas que impediram o acordo no último mercado.
